恢复原状纠纷 （2019）豫16民申170号

“我院（2014）周民终字第455号民事判决已经确认李全新对本案涉案的房屋拥有使用权”的该段阐述理由，因与其引用的（2014）周民终字第455号生效民事判决已经确认的事实相异，该段阐述理由不当，应予纠正。关于本案应否再审的问题。本案中，二审判决在阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判文书说理部分认为并非法院认定的事实，亦非裁判文书主文，不具有既判力，因此，该瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。且张明根、张振峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院对本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明根、张振峰的再审申请。审判长　　周海峰审判员　　谭国华审判员　　陶　贺二〇一九年七月十八日法官助理苏彦坡书记员王振伟

“我院（2014）周民终字第455号民事判决已经确认李全新对本案涉案的房屋拥有使用权”的该段阐述理由，因与其引用的（2014）周民终字第455号生效民事判决已经确认的事实相异，该段阐述理由不当，应予纠正。关于本案应否再审的问题。本案中，二审判决在阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判文书说理部分认为并非法院认定的事实，亦非裁判文书主文，不具有既判力，因此，该瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。且张明根、张振峰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院对本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明根，男，1949年4月1日出生，汉族，住西华县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李全新，男，1971年11月13日出生，汉族，住西华县。再审申请人……