买卖合同纠纷 （2021）鲁13民终532号

备货2,670米为另一法律关系，无事实法律依据。双方仅存在买卖合同一个法律关系，何来另外法律关系。如果一审法院认可结算对账单的效力，则应当以该对账单为双方结算的最终依据，备货问题也应当被认定为结算完毕，无其他未决事项。现一审法院将备货问题不予处理，并由被上诉人另行主张，显属不当。五、判令原审张静菊与上诉人承担连带责任，缺乏事实和法律依据。上诉人公司为有限责任公司，上诉人公司资产完全可以覆盖本案被上诉人要求的债权，也即完全有能力支付被上诉人货款，不存在损害被上诉人利益的情形。六、退一万步讲，一审法院的裁决结果存在明显计算错误。一审法院裁决依据的是“对账结算单”，依据该结算单上载明的数据，一审法院也计算错误。具体表现为：1、对账单实际发货一栏以下的为“应减项目”，一审法院的计算方式相当于没有扣减“应减项目”。正确的计算应为：样布金额29,528.4元+实际发货4,328,540.4元-应减项目（91,604.8元+12,443.2元+18,692.8元）=1,135,327.7元。2、再退一步讲，实际发货一栏数额为4,328,540.4元，样布金额为29,528.4元，该两项应为上诉人应付

备货2,670米为另一法律关系，无事实法律依据。双方仅存在买卖合同一个法律关系，何来另外法律关系。如果一审法院认可结算对账单的效力，则应当以该对账单为双方结算的最终依据，备货问题也应当被认定为结算完毕，无其他未决事项。现一审法院将备货问题不予处理，并由被上诉人另行主张，显属不当。五、判令原审张静菊与上诉人承担连带责任，缺乏事实和法律依据。上诉人公司为有限责任公司，上诉人公司资产完全可以覆盖本案被上诉人要求的债权，也即完全有能力支付被上诉人货款，不存在损害被上诉人利益的情形。六、退一万步讲，一审法院的裁决结果存在明显计算错误。一审法院裁决依据的是“对账结算单”，依据该结算单上载明的数据，一审法院

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终532号 上诉人（原审被告）：嘉兴市腾龙纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区长平路******。 法定代表人：张静菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东宝润毛纺有限公司，住所，住所地山东省费县经济开发区自由东路**div> 法定代表人：王宝安，董事长。 委托诉讼代理人：……