法定继承纠纷；分家析产纠纷 （2019）沪01民终14735号

农村宅基地房屋的动迁补偿一般分为房屋补偿和宅基地使用权补偿。地上物的补偿，应当归属房屋权利人。房屋权利人应当以农村建房用地审批文件中核定的人员认定为宅基地房屋的共有权人。未成年人基于其在农村集体经济组织中的身份，与其他成员以一户的名义共同取得了宅基地使用权和房屋建设的许可，其父母等投资建造房屋的行为视为包括未成年人在内的一户农村村民的共同投资。系争宅基地使用权申请、审核表上载明现有人口5人，但立基人口载明为6人，顾某2等人辩称是考虑了顾某2独生子女的因素，符合有关规定，原审法院予以采信。鉴于此，地上物的补偿应由顾某5、顾某6、周某、张某、顾某2（双份）享有。然而，虽然因顾某2的独生子女特殊身份使得立基人口按照6人计算，但建房时顾某2毕竟属于未成年人，对于房屋的建造贡献相对较小，故按照权、责、利相统一的原则，酌情确定由顾某6、顾某5、顾某2、周某和张某各享有1/5的权益。顾某6在拆迁时已去世，并非安置对象，但其对于房屋以及棚舍和其它附属物的补偿款合计303,093元仍享有权益，该部分款项应当作为顾某6的遗产处理。顾某5和周某、顾某3、顾某4作为顾某6第一顺序继承人，各有权继承15,154

农村宅基地房屋的动迁补偿一般分为房屋补偿和宅基地使用权补偿。地上物的补偿，应当归属房屋权利人。房屋权利人应当以农村建房用地审批文件中核定的人员认定为宅基地房屋的共有权人。未成年人基于其在农村集体经济组织中的身份，与其他成员以一户的名义共同取得了宅基地使用权和房屋建设的许可，其父母等投资建造房屋的行为视为包括未成年人在内的一户农村村民的共同投资。系争宅基地使用权申请、审核表上载明现有人口5人，但立基人口载明为6人，顾某2等人辩称是考虑了顾某2独生子女的因素，符合有关规定，原审法院予以采信。鉴于此，地上物的补偿应由顾某5、顾某6、周某、张某、顾某2（双份）享有。然而，虽然因顾某2的独生子女特殊身份

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14735号上诉人（原审原告）：孙某，女，1960年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人（原审原告）：顾某1，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：傅雪锋，上海市民生律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：曹某（系顾某1丈夫），男，1968年11月9日出生，住上海市松江区。上诉人（原……