林业行政管理（林业） （2015）茂中法行初字第84号
裁判要旨
陂口合作社以涉案横岭权属历来属其村集体所有为由，起诉请求撤销化州市政府颁发给陂口村委会的化林证字(2003)第xxx号《林权证》，其起诉撤证的目的主要是主张横岭的所有权。而该横岭的权属归属问题，化州市政府于2016年8月29日已作出化府[2016]42号《化州市人民政府关于横岭权属处理决定》，将涉案横岭的权属确权归陂口村委会所有。据此，陂口合作社主张横岭权属历来归其所有的理由显然不能成立，不存在化州市政府向陂口村委会颁发林权证的行为侵犯其合法权益的情形，其起诉请求撤销该发证行为不存在诉讼利益，不符合法定受理条件。况且，化州市政府依据陂口村委会长期经营使用涉案山岭的事实，向其颁发涉案林权证的行为与陂口合作社没有法律上的利害关系，也对陂口合作社的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，应当裁定驳回陂口合作社的起诉。陂口合作社主张被诉发证行为侵犯其合法权益，只是其主观陈述，并无有效的证据予以证实，故对其主张本院不
摘要
化州市中垌镇陂口村陂口经济合作社与化州市人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政裁定书 林业行政管理（林业）
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂中法行初字第84号原告：化州市中垌镇陂口村陂口经济合作社。法定代表人：赖秀强，社长。委托代理人：苏正海、蔡小红，均是广东粤强律师事务所律师。被告：化州市人民政府。住所地：化州市河**新市府大楼。法定代表人：谭剑锋，市长。委托代理人：苏祥忠、宁晓清，均是化州市林业局工作人员。第三人：化州市中垌镇陂口村民委员会。法定代表人：钟秀钦，主任。委托代理……