相邻关系纠纷 （2016）苏04民终147号

根据法院对房屋所作的现场勘验，可以得出堵听秀房屋墙面受损，系吉正才、徐来娣阳台用水渗漏所致。堵听秀要求吉正才、徐来娣赔偿因渗漏造成的损失，法院根据现场勘验情况酌定为700元，其余部分不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、吉正才、徐来娣于本判决生效之日起十日内赔偿堵听秀房屋损失费700元；二、驳回堵听秀其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由双方当事人各半负担（堵听秀同意其预交案件受理费由吉正才、徐来娣向其直接支付，法院不再退还，由吉正才、徐来娣在本判决生效之日起十日内向堵听秀支付）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，根据一审法院审理过程中现场勘验时拍摄的照片显示，因被上诉人家中阳台漏水导致上诉人家中渗水所造成的损失主要是墙面粉刷层脱落、木质窗帘盒变色，但木质窗帘盒本身并未损坏，仍然具有使用功能。故一审法院根据实际损失情况，酌定被上诉人赔偿上诉人房屋损失费700元，有相应的事实依

根据法院对房屋所作的现场勘验，可以得出堵听秀房屋墙面受损，系吉正才、徐来娣阳台用水渗漏所致。堵听秀要求吉正才、徐来娣赔偿因渗漏造成的损失，法院根据现场勘验情况酌定为700元，其余部分不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、吉正才、徐来娣于本判决生效之日起十日内赔偿堵听秀房屋损失费700元；二、驳回堵听秀其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由双方当事人各半负担（堵听秀同意其预交案件受理费由吉正才、徐来娣向其直接支付，法院不再退还，由吉正才、徐

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终147号上诉人（原审原告）：堵听秀，女，1949年3月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：吉正才，男，1938年7月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：徐来娣，女，1939年12月18日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人堵听秀因与被上诉人吉正才、徐来娣相邻关系纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（201……