（2018）吉01民终484号
裁判要旨
刘彦成、许宏未能在有效期间内向法院提供张洪波、宋秀珍准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,原审裁定：驳回刘彦成、许宏的起诉。宣判后，刘彦成、许宏不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案适用普通程序进行实体审理。主要上诉理由是，本案是第三人撤销之诉，原审法院应当组成合议庭开庭审理，而原审法院却以独任审判方式审理本案违��法律规定。原审裁定所适用的2003年12月施行的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条已经被2004年12月施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的内容所修改，本案应适用修改后的司
摘要
刘彦成、许宏与王双燕、张洪波、宋秀珍、张智禹第三人撤销之诉纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终484号上诉人(原审原告)刘彦成，现住吉林省蛟河市。上诉人(原审原告)许宏，现住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人刘政，现住吉林省蛟河市,系许宏之子。被上诉人（原审被告）王双燕，现住长春市九台区。被上诉人（原审被告）张洪波，现住长春市九台区。被上诉人（原审被告）宋秀珍，现住长春市九台区。被上诉人（原审被告）张某1，现住长春市宽城区。法定代理……