民间借贷纠纷 （2021）辽11民终78号

原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中原告主张2008年7月2日的借款为借贷关系，并提供了借条欲证明其观点，但被告主张该笔借款实际为原告的入股款，并提供了记账日记、证人等欲证明其主张。因该笔借款发生在原、被告合伙期间，且借条上明确记载此款用于华锦工程款，即原、被告合伙的工程，故原告仅以此借条为证，无法证明该笔款项即为借款。虽原告主张被告借款之后，立即购买了一辆汽车供自己使用，欲说明该笔款项，被告实际用于个人消费，但其并未提供相应的证据证明，综上对于原告的此项主张，因证据不足，原审法院不予支持。关于原告主张的5万元借款，虽被告主张此5万元发生的时间为2008年年末，但该收条上的时间无明显更改的痕迹，且被告对于收条的发生过程无法提供合理的解释，故对于原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借款时并未约定利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故

原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中原告主张2008年7月2日的借款为借贷关系，并提供了借条欲证明其观点，但被告主张该笔借款实际为原告的入股款，并提供了记账日记、证人等欲证明其主张。因该笔借款发生在原、被告合伙期间，且借条上明确记载此款用于华锦工程款，即原、被告合伙的工程，故原告仅以此借条为证，无法证明该笔款项即为借款。虽原告主张被告借款之后，立即购买了一辆汽车供自己使用，欲说明该笔款项，被告实际用于个人消费，但其并未提供相应的证据证

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终78号 上诉人（原审被告）：戚威，男，汉族，1962年2月1日出生，辽河油田锦州采油厂华飞实业公司工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：吕吉祥，男，汉族，1963年6月30日出生，北方华锦化学工业股份有限公司炼化分公司职工，现住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人戚威与被上诉人吕吉祥民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区……