买卖合同纠纷 （2017）粤03民再61号

深圳市南山区人民法院关于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的理解存在错误，确定民事责任明显违背法律规定。一是陈明江已提供初步证据证明涉案食品不符合食品安全标准。本案中，陈明江提供证据证明人人乐前海广场向其销售的涉案预包装食品未能在标签上标注《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定的全部内容。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”上述标签事项均为涉及食品安全的重要信息，因人人乐前海广场销售预包装食品时违反了上述法律强制性规定，应当推定上述涉案食品不符合食品安全标准。人人乐前海广场对此也未提出反驳证据以证明涉案食品符合食品安全标准。二是本案依法应由人人乐前海广场承担举证不能的责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若

深圳市南山区人民法院关于《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的理解存在错误，确定民事责任明显违背法律规定。一是陈明江已提供初步证据证明涉案食品不符合食品安全标准。本案中，陈明江提供证据证明人人乐前海广场向其销售的涉案预包装食品未能在标签上标注《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定的全部内容。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民再61号抗诉机关：深圳市人民检察院。申诉人(原审原告):陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住所地为河南省确山县。被申诉人(原审被告)：深圳市人人乐商业有限公司，住所地为深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码为782757269。法定代表人：蔡慧明。被申诉人(原审被告)：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，住所地为深……