金融借款合同纠纷 （2019）川01民终2139号

严治学因向中悦公司购车，而向工行滨江支行申请办理购车专项分期付款业务，填写申请书，并与工行滨江支行签订了分期付款合同，此系各方当事人意思自治的表现。根据申请书和分期付款合同，严治学的购车总价为1200000元，严治学向中悦公司支付首付款360000元，向工商滨江支行申请分期付款金额840000元。根据工行滨江支行提交的证据，仅能证明各方当事人存在信用卡购车的合意，工行滨江支行未提供证据证明代严治学向中悦公司支付了严治学申请的分期付款840000元，且未提交严治学向中悦公司支付过首付款。工行滨江支行虽然提交了户名为严治学、交易卡号为62×××96的账单情况，但是无法核实交易卡号为62×××96系严治学实际使用并进行还款，且工行滨江支行未提供证据证明严治学已经实际接收所购车辆。综上，工行滨江支行未提交证据证明代严治学向中悦公司实际放款840000元，无法证实该账号卡系严治学使用并实际还款，无法证实严治学已经实际接收所购车辆，故对工行滨江支行的诉讼请求一审法院不予支持。 综上，一审法院依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十

严治学因向中悦公司购车，而向工行滨江支行申请办理购车专项分期付款业务，填写申请书，并与工行滨江支行签订了分期付款合同，此系各方当事人意思自治的表现。根据申请书和分期付款合同，严治学的购车总价为1200000元，严治学向中悦公司支付首付款360000元，向工商滨江支行申请分期付款金额840000元。根据工行滨江支行提交的证据，仅能证明各方当事人存在信用卡购车的合意，工行滨江支行未提供证据证明代严治学向中悦公司支付了严治学申请的分期付款840000元，且未提交严治学向中悦公司支付过首付款。工行滨江支行虽然提交了户名为严治学、交易卡号为62×××96的账单情况，但

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终2139号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路1号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严治学，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉……