公路货物运输合同纠纷 （2021）冀01民终4841号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，阳光物流中心要求众盛运输公司承担因运输合同违约产生的损失，但阳光物流中心需要首先举证证明其与众盛运输公司存在运输合同关系。在本案中，阳光物流中心并未提交与众盛运输公司的运输合同，仅提交了有司机郗红超签字的货运清单以及登记在众盛运输公司名下的车辆行驶证，但众盛运输公司辩称其与阳光物流中心不存在运输合同关系，运输车辆只是挂靠在其公司，因事故造成的损失应由司机承担。因此，阳光物流中心提供的证据不能证明其与众盛运输公司存在运输合同关系，应当承担对其不利的后果。故对于阳光物流中心主张的要求众盛运输公司赔付货物损失和利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告石家庄市阳光物流配送中心的诉讼请求。案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，阳光物流中心要求众盛运输公司承担因运输合同违约产生的损失，但阳光物流中心需要首先举证证明其与众盛运输公司存在运输合同关系。在本案中，阳光物流中心并未提交与众盛运输公司的运输合同，仅提交了有司机郗红超签字的货运清单以及登记在众盛运输公司名下的车辆行驶证，但众盛运输公司辩称其与阳光物流中心不存在运输合同关系，运输车辆只是挂靠在其

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终4841号 上诉人（原审原告）：石家庄市阳光物流配送中心，住所地河北省石家庄市桥西区新华路西王货运市场A区18号。 个体经营者：王具章，该中心经理。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄众盛汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇岸下村新开路13号。 法定代表人：石教提，该公……