保险纠纷 （2015）长中民二终字第04243号

根据中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提交的案件登记表，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应驳回黎英的起诉，将相关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黎英的起诉。上诉人黎英不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定是错误的，本案完全不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该裁定书认定上诉人有经济犯罪嫌疑的证据仅仅只是被上诉人自行制定并提供的一个表格，该表格仅仅只是被上诉人一方的片面之词，原审法院据此认为上诉人有经济犯罪嫌疑，违反了有关法律规定。首先，被上诉人除了提供自己制定的这一个表格，并未有任何实质性的证明上诉人黎英涉嫌犯罪的证据提交给法庭。其次，湖南省保险行业协会既不是法定的可以对行为人是否具备犯罪嫌疑进行认定的机构，更由于其特殊的身份，不可能对与其所属会员发生纠纷的对方当事人公正对待。该协会依据被上诉人要求在登记表上签署同意移交的意见无法认定上诉人有犯罪嫌疑。第三，长沙市公安局刑侦支队

根据中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提交的案件登记表，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应驳回黎英的起诉，将相关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黎英的起诉。上诉人黎英不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定是错误的，本案完全不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该裁定书认定上诉人有经济犯罪嫌疑的证据仅仅只是被上诉人自行制定并提供的一个表格，该表格仅仅只是被上诉人一方的片面之词，原审法院据此

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第04243号上诉人（原审原告）黎英。委托代理人文东海，湖南湘和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。负责人程孝忠，总经理。委托代理人王玉辉，湖南湘博律师事务所律师。上诉人黎英因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险纠……