民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第1133号

焦点1，在原告提供的录音中，“原告说皮口那现金1万元你知道吧？被告说这个1万元我知道。原告说，我在皮口取的1万块现金给你。被告说，我知道1万块现金，是从卡上取得，你不是从兜里掏出来的，这些账都不能错了”。被告认可了原告在皮口从银行卡上取款1万元。对原告说我在皮口取的1万块现金给你，被告没有否认，因此，可以认定被告收到了1万元。关于原告主张2011年2、3月份两次借款，0.2万元用于还贷、0.3万元用于修车问题，在原告提供的录音中被告没有认可，原告又没有提供其他证据，原告应承担举证不能的后果，不能认定。焦点2，原告付钱给被告，在原告提供的录音中，被告没有提过借款，只提过让被告出具欠条，借条和欠条不是一回事。如果是借款，原告在录音中不说，不符合逻辑；被告提供的证人证言证明原被告存在合伙承包荒地修海参圈，特别是证人邹某的证明原告没有否认，说明原被告之间存在合伙承包荒地修海参圈关系；被告提供的录音中，邹某提及原被告合伙欠其钱，原告没有否认合伙。因此，应认定原被告合伙承包荒地修海参圈成立，原告付款给被告，系合伙承包荒地修海参圈投资款。综上，本院对于原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据1、

焦点1，在原告提供的录音中，“原告说皮口那现金1万元你知道吧？被告说这个1万元我知道。原告说，我在皮口取的1万块现金给你。被告说，我知道1万块现金，是从卡上取得，你不是从兜里掏出来的，这些账都不能错了”。被告认可了原告在皮口从银行卡上取款1万元。对原告说我在皮口取的1万块现金给你，被告没有否认，因此，可以认定被告收到了1万元。关于原告主张2011年2、3月份两次借款，0.2万元用于还贷、0.3万元用于修车问题，在原告提供的录音中被告没有认可，原告又没有提供其他证据，原告应承担举证不能的后果，不能认定。焦点2，原告付钱给被告，在原告提供的录音中，被告没有提过借款，只提过让被告出具欠条，借条和欠条

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1133号上诉人（原审原告）：王志刚。委托代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘发涛。原审原告王志刚与原审被告刘发涛民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年3月30日作出（2014）普民初字第4106号民事判决。王志刚不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了……