民间借贷纠纷 （2014）长民五终字第572号

杨光于2010年10月13日向姜颜秋借款人民币200600元，于2013年2月9日还款50000元，于2013年3月25日还款30000元，尚欠120600元未还。虽然杨光、付文香抗辩称，借款中含利息，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故对杨光、付文香的该项主张不予支持。关于利息杨光向姜颜秋借款时约定利息为三分利，因该利息过高，不符合法律规定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍保护，即，自2010年10月13日-2013年2月9日以本金为200600元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，自2013年2月9日-2013年3月25日以本金150600元中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息、自2013年3月25日至欠款给付之日止以本金为120600元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原审判决：杨光、付文香于判决生效后立即给付姜颜秋欠款人民币120600元及利息（自2010年10月13日-2013年2月9日以本金为200600元按

杨光于2010年10月13日向姜颜秋借款人民币200600元，于2013年2月9日还款50000元，于2013年3月25日还款30000元，尚欠120600元未还。虽然杨光、付文香抗辩称，借款中含利息，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故对杨光、付文香的该项主张不予支持。关于利息杨光向姜颜秋借款时约定利息为三分利，因该利息过高，不符合法律规定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍保护，即，自2010年10月13日-2013年2月9日以本金为200600元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，自2013年2月9日-2013年3月25日以本金150600元中国人民银行同期同类贷款利率4倍

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第572号上诉人（原审被告）杨光，男，1973年6月14日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人杨德志，长春正达法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）付文香，女，1973年11月1日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人杨德志，长春正达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜颜秋，女，1973年8月8日生，汉族，住长春市南关区。……