财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终1957号

宝某在诉讼过程中主张李某为涉案装载机实际租赁人，杨某将涉案装载机开走后损坏，但在庭审时明确承认与杨某通过电话约定租赁期间、租赁费事宜以及案装载机实际交付给杨某，李某亦主张实际租赁人为杨某，故宝某与杨某构成租赁合同关系，与李某不构成租赁合同关系，李某实为中间人，实际赔偿损失义务人为杨某。杨某未在租赁期间履行正当使用租赁物、妥善保管租赁物的义务有过错，已构成违约，在租赁期间过后杨某未及时返还租赁物对租赁物造成各项财产性损害，本案中宝某并未明确主张违约责任，故本案应适用关于侵权责任的相关法律规定。宝某主张车辆维修费为11703元并提供销货清单、收据、发票联予以证明，该院予以支持。宝某主张停工损失费每日1000元以及实际停工日为2015年10月28日至2016年2月26日，该院认为宝某主张的停工损失应分段计算，第一段为2015年10月18日至2015年10月30日实际天数为13天，该期间为因杨某将涉案装载机扔在省际通道，宝某为履行安全取回义务向巴林右旗公安局报警后取回涉案装载机的期间，杨某有过错，应当赔偿这一期间的停工损失；第二段为2015年10月31日至2016年2月17日实际天数为110天

宝某在诉讼过程中主张李某为涉案装载机实际租赁人，杨某将涉案装载机开走后损坏，但在庭审时明确承认与杨某通过电话约定租赁期间、租赁费事宜以及案装载机实际交付给杨某，李某亦主张实际租赁人为杨某，故宝某与杨某构成租赁合同关系，与李某不构成租赁合同关系，李某实为中间人，实际赔偿损失义务人为杨某。杨某未在租赁期间履行正当使用租赁物、妥善保管租赁物的义务有过错，已构成违约，在租赁期间过后杨某未及时返还租赁物对租赁物造成各项财产性损害，本案中宝某并未明确主张违约责任，故本案应适用关于侵权责任的相关法律规定。宝某主张车辆维修费为11703元并提供销货清单、收据、发票联予以证明，该院予以支持。宝某主张停工损失费每

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1957号上诉人(一审被告)杨某，男，1964年1月3日出生，汉族，职工。委托代理人王某，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人(一审原告)宝某，男，1986年4月21日出生，蒙古族，牧民。委托代理人胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(一审被告)李某，男，1968年7月12日出生，汉族，农民。上诉人杨某因与被上诉人宝某，李某财产损害赔偿纠……