金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初474号

根据（2014）菲领认字第001406号《领事认证书》的内容，体现的是蒋锦源系奇信公司的法定代表人，同时载明“受托人在上述权限内签署的一切有关合同、文件及实施委托事项产生的法律后果，我公司均给予承认”，由蒋锦源签名并加盖了奇信公司的公章。据此，可以认定该授权委托系蒋锦源以奇信公司法定代表人身份作出的授权，委托蒋锦龙代表其以奇信公司法定代表人身份办理奇信公司所需事项，而非代表其个人意思表示的授权委托。因此，蒋锦龙与泉州银行东海支行签署的《最高额保证合同》无法认定为蒋锦源个人提供担保的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，该《最高额保证合同》对蒋锦源不发生效力，蒋锦源对本案借款无需承担保证责任。本院查明：2015年9月21日，泉州银行东海支行与恒盟公司、泉州银行东海支行与奇信公司、泉州银行东海支行与苏艳红、蒋锦龙、王惠阳分别签订《最高额保证合同》，约定：恒盟公司、奇信公司、苏艳红、蒋锦龙、王惠阳自愿为2015年9月21日起至2018年9月21日期间，泉州银行东海支行对奇星公司享有的债权，在850万元的最高余额内提供连带责任保证担保，担保期间为主合同项下借款期限届满之次

根据（2014）菲领认字第001406号《领事认证书》的内容，体现的是蒋锦源系奇信公司的法定代表人，同时载明“受托人在上述权限内签署的一切有关合同、文件及实施委托事项产生的法律后果，我公司均给予承认”，由蒋锦源签名并加盖了奇信公司的公章。据此，可以认定该授权委托系蒋锦源以奇信公司法定代表人身份作出的授权，委托蒋锦龙代表其以奇信公司法定代表人身份办理奇信公司所需事项，而非代表其个人意思表示的授权委托。因此，蒋锦龙与泉州银行东海支行签署的《最高额保证合同》无法认定为蒋锦源个人提供担保的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，该《最高额保证合同》对蒋锦源不发生效力，蒋锦源对本案借

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初474号原告：泉州银行股份有限公司东海支行。住所地：福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾文园*号楼。组织机构代码：74905360-6。代表人：许茹玉，该支行行长。委托诉讼代理人：周丽兰，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司公司律师。被告：泉州奇星机械有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区江南汽配街E1-10……