行政处罚 （2019）川06行初1号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”、第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案作出原行政行为的行政机关为德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所，德阳市旌阳区人民政府作出的复议决定维持了德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所所作的行政处罚决定，起诉人针对该行政行为提起行政诉讼，应以德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所确定案件的级别管辖；而按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，以德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所为被告的行政起诉并不属本院管辖，故对起诉人的诉请本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对尹应翠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长　　陈华刚 审判员　　魏红敏 审判员　　张时春 二〇一九年一月十日 书记员　　陶艳亮 关

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”、第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案作出原行政行为的行政机关为德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所，德阳市旌阳区人民政府作出的复议决定维持了德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所所作的行政处罚决定，起诉人针对该行政行为提起行政诉讼，应以德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所确定案件的级别管辖；而按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定

四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川06行初1号 起诉人：尹应翠，女，汉族，生于1965年10月5日，住四川省德阳市旌阳区。 起诉人尹应翠诉德阳市旌阳区人民政府、德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。 起诉人尹应翠诉称：2018年9月30日，德阳市公安局旌阳区分局泰山路派出所对起诉人作出德旌公（泰）行罚决字[2018]XXX号《行政处罚决定书》……