民间借贷纠纷 （2019）冀07民再21号

本案没有证据证实存在虚假诉讼，是错误的。一、从借贷以及原审案件的调解、执行阶段的表象来看，虚假诉讼的现象非常明显，主要体现以下几个方面：1、借款期限6天极短，借款期限届满第二天立即提起诉讼等均不符合常理。2、从该案当事人目的来看，本案系虚假诉讼毋庸置疑。本案所谓借款的目的不在于追讨借款，而在于采取虚假诉讼的方式，阻止总公司对张家口市分公司的注销和变更，此为虚假诉讼的动机，理由如下：A、该案没有起诉总公司；B、该案进入执行程序好几个月，但是分公司的账户资金进出自如，唯独限制了张家口市分公司的工商登记变更；C、总公司派员到张家口市经济开发区行政审批局对张家口分公司的负责人进行变更，次日陈绍培便知情，并强烈要求协助恢复变更，其目的可见一斑。3、总公司知道该案后进行维权，后贵院注意到该案。陈绍培见事情败露，立即做出所谓的偿还行为。其无非是怕事情败露，想让该案尽快了结。4、从再审法院依法调取的相关汇款记录可以看出，陈绍培所“还”的款项最终又转回至陈绍培妻子的卡里。5、张卫冬主张陈绍培所“还”的款项转给“高”是因为“高”向他借款，不符合常理。二、鉴于陈绍培在再审庭审中陈述本案借款是其个人行为，与公

本案没有证据证实存在虚假诉讼，是错误的。一、从借贷以及原审案件的调解、执行阶段的表象来看，虚假诉讼的现象非常明显，主要体现以下几个方面：1、借款期限6天极短，借款期限届满第二天立即提起诉讼等均不符合常理。2、从该案当事人目的来看，本案系虚假诉讼毋庸置疑。本案所谓借款的目的不在于追讨借款，而在于采取虚假诉讼的方式，阻止总公司对张家口市分公司的注销和变更，此为虚假诉讼的动机，理由如下：A、该案没有起诉总公司；B、该案进入执行程序好几个月，但是分公司的账户资金进出自如，唯独限制了张家口市分公司的工商登记变更；C、总公司派员到张家口市经济开发区行政审批局对张家口分公司的负责人进行变更，次日陈绍培便知情

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民再21号再审上诉人（再审第三人、原审被告权利义务承受人）：福建省南安市第三建设有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路江滨**。法定代表人：王建华，公司经理。委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。再审被上诉人（原审原告）：张卫冬，男，1972年6月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：陈君，张家口经济开发区……