买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终1103号

当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，若是后诉与前诉当事人、诉讼标的均相同且后诉的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，莱西市吉生建筑材料销售处曾以赵树彬为被告以买卖合同为由向本院提起诉讼，请求判令：1、赵树彬支付货款34000元；2、诉讼费由赵树彬负担。在此案诉讼过程中，赵树彬提出反诉请求判令：1、莱西市吉生建筑材料销售处赔偿其经济损失15万元；2、反诉费由莱西市吉生建筑材料销售处承担。本院经审理后，作出（2019）鲁0285民初5572号判决书。在该判决书中载明：双方当事人未就水泥砖的质量要求及检验期间作出明确约定，亦未举证证明存在国家标准或行业标准，故莱西市吉生建筑材料销售处应按照符合合同目的即建设高温大棚的特定标准履行，赵树彬则应当在发现水泥砖质量不符合约定的合理期间内通知莱西市吉生建筑材料销售处；赵树彬自2010年至2011年间购买了莱西市吉生建筑材料销售处的水泥砖并用于建设高温大棚，于2012年以水泥砖存在质量问题导致其大棚倒塌为由提出异议，但莱西市吉生建筑材料销售处对此不予认可，双方协商无果；赵树彬在此后长达六年的

当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，若是后诉与前诉当事人、诉讼标的均相同且后诉的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，莱西市吉生建筑材料销售处曾以赵树彬为被告以买卖合同为由向本院提起诉讼，请求判令：1、赵树彬支付货款34000元；2、诉讼费由赵树彬负担。在此案诉讼过程中，赵树彬提出反诉请求判令：1、莱西市吉生建筑材料销售处赔偿其经济损失15万元；2、反诉费由莱西市吉生建筑材料销售处承担。本院经审理后，作出（2019）鲁0285民初5572号判决书。在该判决书中载明：双方当事人未就水泥砖的质量要求及检验期间作出明确约定，亦未举证证明存在

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1103号 上诉人（原审原告）：赵树彬，男，1965年5月11日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：莱西市吉生建筑材料销售处，住所地莱西市河头店镇xx村**。 经营者：左晓红，男，1974年11月13日出生，汉族，住莱西市。 上诉人赵树彬因与被上诉人莱西市吉生建筑材料销售处产品责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(20……