买卖合同纠纷 （2019）川34民终1579号

本案争议焦点：1.是在案涉工程转包后，因工程施工所欠的材料款应由谁来承担偿付责任的问题；2.案涉债权赵元健向全成公司主张权利，是否超过诉讼时效。 围绕争议焦点1，该院认为，会理县新发乡中心小学宿舍及食堂建设项目工程系全成公司的中标工程。根据张永洪、吴春宁向全成公司出具的《承诺书》、吴春宁向全成公司出具的《收条》和吴春宁与全成公司签订的《项目管理目标责任书》，并结合本案双方的陈述及庭审质证，可以认定全成公司将中标工程转包给了张永洪、吴春宁，张永洪、吴春宁是案涉工程的实际施工人。根据合同的相对性原则，本案合同买卖双方系赵元健与吴春宁、张永洪，相应的权利义务应由买卖双方之间进行承担。赵元健无证据证明吴春宁、张永洪是履行职务行为或是全成公司的授权。且张永洪对欠款和赵元健多次向其催要的事实予以认可，张永洪、吴春宁向赵元健赊购的材料款应当自己承担付款责任。 关于赵元健主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，张永洪于2013年4月4日向赵元健出具的欠条，双方未约定利息，故从权利人主张权利，义务人拒绝给付时起，开始计算资金占用利息，赵元健向张

本案争议焦点：1.是在案涉工程转包后，因工程施工所欠的材料款应由谁来承担偿付责任的问题；2.案涉债权赵元健向全成公司主张权利，是否超过诉讼时效。 围绕争议焦点1，该院认为，会理县新发乡中心小学宿舍及食堂建设项目工程系全成公司的中标工程。根据张永洪、吴春宁向全成公司出具的《承诺书》、吴春宁向全成公司出具的《收条》和吴春宁与全成公司签订的《项目管理目标责任书》，并结合本案双方的陈述及庭审质证，可以认定全成公司将中标工程转包给了张永洪、吴春宁，张永洪、吴春宁是案涉工程的实际施工人。根据合同的相对性原则，本案合同买卖双方系赵元健与吴春宁、张永洪，相应的权利义务应由买卖双方之间进行承担。赵元健无证据证明

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1579号 上诉人（原审被告）：张永洪，男，1969年1月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：四川全成建设集团有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县凤池街。 法定代表人：赵畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审原告：赵元健，男，198……