执行 （2015）执申字第67号

本案争议的焦点问题，一是《协议》是否因合作经营合同违法而无效，案涉仲裁裁决是否应当执行；二是云南高院复议裁定适用法律是否正确。一、关于《协议》是否因合作经营合同违法而无效的问题目前我国法律法规中，涉及矿业权合作经营或承包的规定主要有国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条、国土资源部《矿业权出让转让管理暂行办法》第六十二条，以及国务院、国土资源部等颁发的规范性文件；涉及矿业权合作的规定主要有《探矿权采矿权转让管理办法》第十四条，《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十六条、第四十二条、第四十六条、第六十一条；涉及矿业权转让合同效力的规定主要有《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用司法解释（一）》第九条以及《探矿权采矿权转让管理办法》第十条第三款。对上述规定，应全面理解立法精神。首先，为鼓励矿业权有序流转，促进矿产资源合理开发利用，应依法确认矿业权的转让、承包、合作等多种流转方式的合法存在。其次，只有实质具备矿业权转让性质的承包合同，即构成“名为承包、实为转让”的，才可以适用矿业权转让须经审批。否则构成违规转让应认定为违法的相关规定，不

本案争议的焦点问题，一是《协议》是否因合作经营合同违法而无效，案涉仲裁裁决是否应当执行；二是云南高院复议裁定适用法律是否正确。一、关于《协议》是否因合作经营合同违法而无效的问题目前我国法律法规中，涉及矿业权合作经营或承包的规定主要有国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十五条、国土资源部《矿业权出让转让管理暂行办法》第六十二条，以及国务院、国土资源部等颁发的规范性文件；涉及矿业权合作的规定主要有《探矿权采矿权转让管理办法》第十四条，《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十六条、第四十二条、第四十六条、第六十一条；涉及矿业权转让合同效力的规定主要有《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执申字第67号申诉人（申请执行人）：樊宾昆，男，汉族，1969年4月22日出生，住昆明市官渡区。被执行人：富源县大河镇祥兴煤矿。住所地：富源县大河镇恩乐村。法定代表人：叶大光，该矿矿长。委托代理人：符林山，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。被执行人：叶跃祥，男，汉族，1969年6月18日出生，住。委托代理人：符林山，北京市北斗鼎铭律师事务……