民间借贷纠纷 （2019）闽01民终8282号

合法的民间借贷关系受法律保护。郑玉美主张的郑蓉向其借款的事实，已由其提供的、郑蓉出具结算《借条》予以证明，并且郑玉美对于借款的来源、时间、数额、还款情况等能作出基本的陈述，而郑蓉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，故一审法院依法认定郑玉美与郑蓉之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”郑蓉虽陈述借款数额为20万元，被“打7.5折”后出具了15万元的借条，但未就此陈述予以举证，故一审法院依照《借条》所载，认定借款本金数额为15万元。上述《借条》出具当日，阮文明即向郑玉美转账4万元，之后又于2014年9月30日、2014年10月29日、2015年2月17日、2016年2月5日、2017年1月26日分五次，每次转账1万元至郑玉美账户。郑玉美认为上述9万元为债务人的还款，一审法院予以认可。根据上述借款、还款的情况，郑玉美诉请郑蓉向其偿还借款本金6万元（15万元-9万元），于法有据，一审法院予以支持。由于郑玉美与郑蓉之间并

合法的民间借贷关系受法律保护。郑玉美主张的郑蓉向其借款的事实，已由其提供的、郑蓉出具结算《借条》予以证明，并且郑玉美对于借款的来源、时间、数额、还款情况等能作出基本的陈述，而郑蓉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，故一审法院依法认定郑玉美与郑蓉之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”郑蓉虽陈述借款数额为20万元，被“打7.5折”后出具了15万元的借条，但未就此陈述予以举证，故一审法院依照《借条》所载，认定借款本金数额为

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8282号 上诉人（原审被告）：阮文明，男，1965年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：冯敏、何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑玉美，女，1953年1月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：叶玉，福建坤海律师事务所律师。 原审被告：郑蓉，女，1967年8月31日出生，汉族……