民间借贷纠纷 （2017）吉04民终157号

虽然薛宝山、王京玫对郝春月提供的三份抵押借款协议的真实性有异议，认为是虚假制作和复印嫁接形成的，但双方提交的转账记录已能初步证明郝春月主张的借款关系存在。本院释明薛宝山、王京玫可在七日内提交书面鉴定申请，但是薛宝山、王京玫在规定的期限内未提交，应视为放弃鉴定申请，故对郝春月提交的抵押借款协议的真实性予以确认。该证据与网上银行电子回单、银行查询单、明细对账单相互佐证，能够证明双方签订借款合同、薛宝山、王京玫向郝春月借款70万元、郝春月已经将70万元转账给薛宝山的事实。根据薛宝山、王京玫提交的微信通信记录及郝春月的质证意见，能够认定双方在签订抵押借款合同的同时又签订三份房屋买卖合同，合同标的中的房屋与借款抵押合同中约定的抵押房屋相同，价款与借款金额相同。薛宝山、王京玫虽提供证据证明在收款后将70万元转给王霞，但基于合同的相对性，应认定郝春月与薛宝山、王京玫之间形成法律关系。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。薛宝山、王京玫在借款协议上签字并捺印，薛宝山开通银行卡，郝春月将借款转入该卡，双方之间的民间借贷合同成立且生效

虽然薛宝山、王京玫对郝春月提供的三份抵押借款协议的真实性有异议，认为是虚假制作和复印嫁接形成的，但双方提交的转账记录已能初步证明郝春月主张的借款关系存在。本院释明薛宝山、王京玫可在七日内提交书面鉴定申请，但是薛宝山、王京玫在规定的期限内未提交，应视为放弃鉴定申请，故对郝春月提交的抵押借款协议的真实性予以确认。该证据与网上银行电子回单、银行查询单、明细对账单相互佐证，能够证明双方签订借款合同、薛宝山、王京玫向郝春月借款70万元、郝春月已经将70万元转账给薛宝山的事实。根据薛宝山、王京玫提交的微信通信记录及郝春月的质证意见，能够认定双方在签订抵押借款合同的同时又签订三份房屋买卖合同，合同标的中的房

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终157号上诉人（原审被告）：薛宝山，男，住所地辽源市。委托诉讼代理人：薛文铭，男，住所地辽源市。上诉人（原审被告）：王京玫，女，住所地辽源市。委托诉讼代理人：薛文铭，男，住所地辽源市。委托诉讼代理人：李健良，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝春月，女，住所地长春市。委托诉讼代理人：邢清太，男，住所地辽源市。上诉人薛宝山、……