买卖合同纠纷 （2016）豫07民终3093号

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中上诉人康华公司主张与其存在买卖合同的主体为原审第三人，但根据二被上诉人提供的录音资料、销货清单、对账凭证等证据可以相互印证，再结合双方多次往来的交易习惯、交易方式及原审第三人的陈述，足以认定上诉人与二被上诉人存在事实上的买卖合同关系并拖欠货款的事实，二被上诉人有权作为原告主张权利。康华公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6812元，由新乡市康华精纺有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张立东审判员　　杜丹丹审判员　　韩国华二〇一六年××月××日书记员　　王　薇 来自：www.

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中上诉人康华公司主张与其存在买卖合同的主体为原审第三人，但根据二被上诉人提供的录音资料、销货清单、对账凭证等证据可以相互印证，再结合双方多次往来的交易习惯、交易方式及原审第三人的陈述，足以认定上诉人与二被上诉人存在事实上的买卖合同关系并拖欠货款的事实，二被上诉人有权作为原告主张权利。康华公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3093号上诉人（原审被告）：新乡市康华精纺有限公司。法定代表人张实兴，系单位经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏战胜，男，1968年7月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：魏连生，男，1965年6月25日出生，汉族。以上二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：魏春花。以上二被上……