买卖合同纠纷 （2016）闽05民终364号

汽车总公司加油站与叶红兵签订的《委托经营协议》，系其双方内部关系，且并未正式向燃港丰公司披露或得到该公司承认，故不能对燃港丰公司产生约束力，不能作为认定本案系叶红兵个人欠款的依据。根据燃港丰公司提供的《授权书》内容：“福建省汽车运输总公司加油站，现授权林智勇负责油品的收货事宜”及落款名称：“福建省汽车运输总公司加油站”和落款上加盖的汽车总公司加油站公章，表明授权人为汽车总公司加油站，被授权人林智勇在《油料交接单》上签字收货系代表汽车总公司加油站，汽车总公司加油站为本案买卖合同的相对方，应承担还款责任；叶红兵在《油料交接单》上签字，并于本案一审、二审庭审中均自认其参与本案买卖，同意承担还款责任，对于本案诉争欠款，其应与汽车总公司加油站共同承担还款责任。叶红兵于一审庭审过程中当庭提供的证据《油品购销合同》及《对账单》，系逾期举证，且未能提供证据原件核对，《油品购销合同》复印件上供油方一栏签字盖章处为空白，未能体现供货方；对上述两份证据，燃港丰公司于2015年7月1日向一审法院书面回复称，从未与叶红兵签署过上述合同材料，也未持有上述两份证据原件，故上述两份证据缺乏证据三性，不予认定。一审审理

汽车总公司加油站与叶红兵签订的《委托经营协议》，系其双方内部关系，且并未正式向燃港丰公司披露或得到该公司承认，故不能对燃港丰公司产生约束力，不能作为认定本案系叶红兵个人欠款的依据。根据燃港丰公司提供的《授权书》内容：“福建省汽车运输总公司加油站，现授权林智勇负责油品的收货事宜”及落款名称：“福建省汽车运输总公司加油站”和落款上加盖的汽车总公司加油站公章，表明授权人为汽车总公司加油站，被授权人林智勇在《油料交接单》上签字收货系代表汽车总公司加油站，汽车总公司加油站为本案买卖合同的相对方，应承担还款责任；叶红兵在《油料交接单》上签字，并于本案一审、二审庭审中均自认其参与本案买卖，同意承担还款责任，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终364号上诉人（原审被告）福建省汽车运输总公司加油站，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人张国松，该站站长。委托代理人翁祖捷，该站员工。被上诉人（原审原告）泉州闽中燃港丰石化有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人陈江坤，该公司执行董事。委托代理人李竞强、李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原审被告叶红兵，男，1970年9……