民间借贷纠纷 （2019）豫13民终7410号

（1）秦敦伟提交的证据能够证明秦敦伟、袁文保告之间存在经济往来以及秦敦伟向袁文保交付款项的事实，且袁文保也认可向秦敦伟出具欠条以及还款的真实性，故双方的债权债务关系成立。袁文保应当向秦敦伟支付下欠的37万元欠款。（2）关于利息，虽然欠条上未约定利息，但参照民间借贷司法解释的规定，秦敦伟可自起诉之日2019年4月10日起要求袁文保按照年利率6％给付利息。（3）因本案债务并未被公安机关认定为传销行为欠款，秦敦伟并不认为其参与了传销活动，故袁文保辩称本案欠款系传销款项证据不足，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：限本判决生效后十日内，被告袁文保支付给原告秦敦伟欠款37万元，并自2019年4月10日起按年利率6％支付利息，至欠款付清之日止。案件受理费6850元和财产保全费2520元，由被告袁文保负担。本院二审期间，袁文保向本院提交以下证据，销售折扣红包发放协议复印件、承诺书复印件及秦敦伟在公司款项清单共计四页。拟证明秦敦伟参与传销活动，并没有实际借款存在。秦敦伟的质证

（1）秦敦伟提交的证据能够证明秦敦伟、袁文保告之间存在经济往来以及秦敦伟向袁文保交付款项的事实，且袁文保也认可向秦敦伟出具欠条以及还款的真实性，故双方的债权债务关系成立。袁文保应当向秦敦伟支付下欠的37万元欠款。（2）关于利息，虽然欠条上未约定利息，但参照民间借贷司法解释的规定，秦敦伟可自起诉之日2019年4月10日起要求袁文保按照年利率6％给付利息。（3）因本案债务并未被公安机关认定为传销行为欠款，秦敦伟并不认为其参与了传销活动，故袁文保辩称本案欠款系传销款项证据不足，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7410号上诉人（原审被告）：袁文保，男，汉族，1968年12月7日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦敦伟，女，汉族，1964年1月10日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴锦浩，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者。上诉人袁文保因与被上诉人秦敦伟民间借贷纠纷一案，不服河南……