电信服务合同纠纷 （2015）一中民二终字第0145号

周建华与联通天津市分公司系电信服务合同关系，联通天津市分公司经营的小灵通业务，目前确实存在部分地区信号不好，无法正常通话的问题。而且小灵通不再发展，即将退市，对此联通天津市分公司已出台政策，可以将小灵通平移至2G手机，原资费不变。因此周建华要求恢复小灵通信号已不现实，周建华可与联通天津市分公司协商解决小灵通平移2G手机业务的问题。关于周建华要求退还2012年7月至2014年8月的小灵通日租费292元，联通天津市分公司同意退还，故予以照准。关于周建华要求提供8124×××6号码小灵通2013年11月至2014年7月的话费清单问题，联通天津市分公司表示因系统问题，仅能提供2014年1月以后的话费清单，根据联通天津市分公司系统操作的实际情况，周建华要求联通天津市分公司提供2013年11月、12月的话费清单，无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，中国联合网络通信有限公司天津市分公司退还周建华2012年7月至2014年8月的号码为8124×××6小灵通日租费292元；二、自本判决生效之日起十日内，中国联合网络通信有限公司天津市

周建华与联通天津市分公司系电信服务合同关系，联通天津市分公司经营的小灵通业务，目前确实存在部分地区信号不好，无法正常通话的问题。而且小灵通不再发展，即将退市，对此联通天津市分公司已出台政策，可以将小灵通平移至2G手机，原资费不变。因此周建华要求恢复小灵通信号已不现实，周建华可与联通天津市分公司协商解决小灵通平移2G手机业务的问题。关于周建华要求退还2012年7月至2014年8月的小灵通日租费292元，联通天津市分公司同意退还，故予以照准。关于周建华要求提供8124×××6号码小灵通2013年11月至2014年7月的话费清单问题，联通天津市分公司表示因系统问题，仅能提供2014年1月以后的话费清

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0145号上诉人（原审原告）周建华，无职业。委托代理人杨孝东，中储股份有限公司天津南仓分公司职工。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。负责人韦海波，总经理。委托代理人杨欣，天津天正律师事务所律师。上诉人周建华因电信服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第……