追偿权纠纷 （2017）湘01民终9299号
裁判要旨
杨花金阳红烟花厂通过其员工唐益梅向泰宇花炮厂下单贴牌生产“东方彩明珠”彩珠筒，泰宇花炮厂于2013年11月至2014年1月期间陆续向杨花金阳红烟花厂员工唐益梅送货，有泰宇花炮厂签字的生产通知单、泰宇花炮厂出具的付货凭单以及涉案烟花发生事故后泰宇花炮厂执行事务合伙人张建湘向杨花金阳红烟花厂出具《委托书》的为证，可以认定杨花金阳红烟花厂向泰宇花炮厂购买“东方彩明珠”彩珠筒的事实，杨花金阳红烟花厂、泰宇花炮厂之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，泰宇花炮厂系“东方彩明珠”彩珠筒的生产者，杨花金阳红烟花厂系“东方彩明珠”彩珠筒的销售者。泰宇花炮厂主张与其发生买卖合同关系的相对方并非杨花金阳红烟花厂，而是唐益梅或其作为法人的浏阳市震翔烟花贸易有限公司，该院认为，唐益梅为杨花金阳红烟花厂公司的员工，其向泰宇花炮厂下订单以及进行业务往来的行为代表的是杨花金阳红烟花厂公司，系职务行为，行为的后果应由杨花金阳红烟花厂承担，且杨花金阳红烟花厂对此予以认可，故买卖合同的相对方为杨花金阳红烟花厂并非唐益梅；泰宇花炮厂与唐益梅的业务往来发生在2013年，而浏阳市震翔烟花贸易有限公司于2014年2月12日成立
摘要
浏阳市泰宇出口花炮厂、浏阳市杨花金阳红鞭炮烟花厂追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终9299号上诉人（原审被告）：浏阳市泰宇出口花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区。执行事务合伙人：张建湘。委托诉讼代理人：张贤佑，浏阳市泰宇出口花炮厂法律顾问。被上诉人（原审原告）：浏阳市杨花金阳红鞭炮烟花厂，住所地浏阳市杨花乡杨花村。投资人：刘花林。委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。上诉人浏阳市泰宇出口花……