财产损害赔偿纠纷 （2019）内25民终1311号

根据双方当事人陈述及涉案公安机关询问笔录等证据佐证，被告亿丰公司在原告昌某1、张某涉案房屋未实际完成征收的情况下，其负责人便擅自授意有关施工人员入住使用的事实存在，该院予以认定。由此，被告亿丰公司的行为已构成侵权，应承担原告昌某1、张某基于所有权所受损害之赔偿责任。据此，原告昌某1、张某要求被告亿丰公司赔偿其房屋占用费用5000元的诉讼请求有理，该院予以支持。除此，就原告昌某1、张某其它赔偿请求。按照“谁主张，谁举证”的诉讼证明规则，由于原告昌某1、张某对其据以请求所依据的事实，即“室内物品及其数目，以及被告亿丰公司对其房屋断水断电致其不能居住”等，所出示的现场照片等证据的证明力，不能达到法定证明要求，该院无从认定，故基于举证证明责任之分担，其关于“物品损失、租房费用”等赔偿主张，明显依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告亿丰公司赔偿原告昌某1、张某房屋占用损失5000元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告昌某1、张某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金

根据双方当事人陈述及涉案公安机关询问笔录等证据佐证，被告亿丰公司在原告昌某1、张某涉案房屋未实际完成征收的情况下，其负责人便擅自授意有关施工人员入住使用的事实存在，该院予以认定。由此，被告亿丰公司的行为已构成侵权，应承担原告昌某1、张某基于所有权所受损害之赔偿责任。据此，原告昌某1、张某要求被告亿丰公司赔偿其房屋占用费用5000元的诉讼请求有理，该院予以支持。除此，就原告昌某1、张某其它赔偿请求。按照“谁主张，谁举证”的诉讼证明规则，由于原告昌某1、张某对其据以请求所依据的事实，即“室内物品及其数目，以及被告亿丰公司对其房屋断水断电致其不能居住”等，所出示的现场照片等证据的证明力，不能达到法定

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1311号 上诉人（一审原告）：昌某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古建中律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。 法定代表人：田某，锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司董事长。 委托诉讼代……