财产损害赔偿纠纷 （2016）赣04民终204号
裁判要旨
《中华人民共和国消防法》第二十一条规定，禁止在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火。被告永修县涂埠镇人民政府下属机构涂埠镇新兴社区的工作人员在原告李小雪的仓库围墙下点火焚烧杂物，违反了该法规定。本案中，原告李小雪家具被烧毁，损害结果已经发生。被告永修县涂埠镇人民政府对此损害结果应否承担责任取决于埠镇新兴社区的行为与此结果之间的因果关系。关于原告家具起火的原因，虽然永修县公安消防大队没有作出明确火灾原因的认定，但这并不是指没有起火原因，火灾原因认定书虽然已排除了电气故障、生活用火不慎和雷击等原因，但并没有排除其他还有可能引发火灾的原因。当晚在火灾发生前涂埠镇新兴社区的工作人员在火灾发生地仓库边燃烧过杂物，该燃烧杂物的行为与原告的仓库损毁的结果之间建立起了这种可能，涂埠镇新兴社区的工作人员虽然采取了一定的防范措施，但不能排除潜在的安全隐患，而事实上火灾结果已产生。对此，原、被告虽向本院提交了证据，但都属于间接证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明
摘要
《中华人民共和国消防法》第二十一条规定，禁止在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火。被告永修县涂埠镇人民政府下属机构涂埠镇新兴社区的工作人员在原告李小雪的仓库围墙下点火焚烧杂物，违反了该法规定。本案中，原告李小雪家具被烧毁，损害结果已经发生。被告永修县涂埠镇人民政府对此损害结果应否承担责任取决于埠镇新兴社区的行为与此结果之间的因果关系。关于原告家具起火的原因，虽然永修县公安消防大队没有作出明确火灾原因的认定，但这并不是指没有起火原因，火灾原因认定书虽然已排除了电气故障、生活用火不慎和雷击等原因，但并没有排除其他还有可能引发火灾的原因。当晚在火灾发生前涂埠镇新兴社区的工作人员在火灾发生地仓库边
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终204号上诉人（原审原告）李小雪，女，汉族，1986年7月3日生。委托代理人:叶勇斌，江西策源律师事务所律师。上诉人（原审被告）永修县涂埠镇人民政府。法定代表人:潘海涛，系该镇镇长。委托代理人:沈漫生，系该镇公务人员。上诉人李小雪与上诉人永修县涂埠镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2014）永民一初字第766号……