装饰装修合同纠纷 （2017）粤05民终734号

本案系装饰装修合同引起的债务纠纷。谢树和结欠邓定群30,000元，有双方签订的《协议书》及邓定群陈述为据，事实清楚，谢树和应将所欠款项退还邓定群。邓定群请求谢树和返还30,000元，理由充分，证据充足，一审法院予以支持。关于邓定群主张谢树和支付违约金47,800元的问题。因邓定群与谢树和在《合同书》中约定谢树和支付邓定群20%的违约金的条件是谢树和不能在2017年4月1日完成总工程，而双方在该日期前即2017年2月25日签订了《协议书》，解除了双方签订的《合同书》，并就解除合同相关事宜做出了约定，《合同书》约定的当事人的权利义务也已经终止，邓定群主张违约金缺乏相应的依据，故邓定群请求谢树和支付违约金47,800元，理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。关于邓定群主张谢树和赔偿其购房款利息损失的问题。因双方当事人没有约定，且邓定群提交的证据不足以证明该项损失的数额，故邓定群请求谢树和赔偿邓定群购房价款的利息损失10,636.64元，理由不充分，证据不足，一审法院不予支持，但因谢树和没有在约定的2017年3月1日前返还邓定群上述款项，故谢树和应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息

本案系装饰装修合同引起的债务纠纷。谢树和结欠邓定群30,000元，有双方签订的《协议书》及邓定群陈述为据，事实清楚，谢树和应将所欠款项退还邓定群。邓定群请求谢树和返还30,000元，理由充分，证据充足，一审法院予以支持。关于邓定群主张谢树和支付违约金47,800元的问题。因邓定群与谢树和在《合同书》中约定谢树和支付邓定群20%的违约金的条件是谢树和不能在2017年4月1日完成总工程，而双方在该日期前即2017年2月25日签订了《协议书》，解除了双方签订的《合同书》，并就解除合同相关事宜做出了约定，《合同书》约定的当事人的权利义务也已经终止，邓定群主张违约金缺乏相应的依据，故邓定群请求谢树和支付

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终734号上诉人（原审原告）：邓定群，男,汉族。委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢树和，男，汉族。委托诉讼代理人：叶界文，男，汉族,由汕头市龙湖区新溪镇十一合村民委员会推荐。上诉人邓定群因与被上诉人谢树和装饰装修合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初803号民事判决，向本院提……