信用卡纠纷 （2019）辽06民终2215号

法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据无法证明其观点，原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 一审法院判决：驳回原告李倩的诉讼请求。 本院二审期间，李倩提交如下证据：登录浦发官方网站进行合约打印以及公告打印的流程视频，证明直到2015年都没有约定违约金的事实，滞纳金的收取是按照最低还款额的5%支付，而不是违约金。 浦发银行丹东分行的质证意见为，2017年1月1日之前是滞纳金，2017年1月1日开始把滞纳金修改为违约金。 浦发银行丹东分行提供如下证据：信用卡领用合约，证明李倩申请新卡时领用合约的效力。 李倩的质证意见为，该份证据不是新证据，其次该份证据恰恰证明了李倩在领用新卡的时候，并没有约定违约金的事实。 综合双方的举证、质证意见，本院的认证意见为，上诉人提供的证据不能证明案件事实，本院不予采信。被上诉人提供的证据能够证明信用卡领用合约的效力，故本院予以确认。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李倩使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李倩逾期还款的行为构成违约，浦发银行有权要求其

法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据无法证明其观点，原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 一审法院判决：驳回原告李倩的诉讼请求。 本院二审期间，李倩提交如下证据：登录浦发官方网站进行合约打印以及公告打印的流程视频，证明直到2015年都没有约定违约金的事实，滞纳金的收取是按照最低还款额的5%支付，而不是违约金。 浦发银行丹东分行的质证意见为，2017年1月1日之前是滞纳金，2017年1月1日开始把滞纳金修改为违约金。 浦发银行丹东分行提供如下证据：信用卡领用合约，证明李倩申请新卡时领用合约的效力。 李倩的质证意见为，该份证据不是新证据，其次该份证据

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2215号 上诉人（原审原告）：李倩，女，汉族，1984年10月12日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：石本斌，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区锦山大街185-4、185-5号。 负责人：侯立群，该行行长。 委托诉讼代理人：孙飞，女，该单位……