民间借贷纠纷 （2017）粤01民终21937号
裁判要旨
”的第二点“证人证言。虽然三位证人的证言均间接证明是被告张武生或者被告唐孝翰告知已委托原告陈尧支付拖欠的货款，而且原告陈尧确实已经支付了货款，但并不能直接证明被告张武生转账60万元的原告张尧，是归还借款还是委托代付的货款。故本院对证人证言不予采信。”从上述法院认定可知，原审法院并不否认陈尧支付货款这一事实的存在。根据原审证人徐某的陈述，由其担任的张家港子宸贸易有限公司与张武生约定以赊账方式进行交易，由该公司发货到广州，由陈尧代张武生提货，张武生收货后，再委托陈尧支付货款。原审证人郑某、谢某也作出相似的证言。由此可知，在陈尧、张武生、证人之间已经形成交易习惯：即由证人发货给陈尧，陈尧作为中间人，把货物运送给张武生；收货后，再由张武生委托陈尧支付货款。既然张武生是委托陈尧支付60万货款才转账给陈尧，那么陈尧另行转账给张武生的60万元并形成借条，张武生应当偿还60万元给陈尧。二、2017年3月23日，陈尧和张武生进行通话，陈尧：“我就问一下，我月头的时候来过一次了，你没给我付款，这么多差不多100万，你要想个办法啦，工厂的又来催我啊。兄弟啊，都月底啦。”张武生：“这个嘛。再过几天吧。跟你说啊
摘要
陈尧、张武生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21937号上诉人（原审原告）：陈尧，男，汉族，1967年11月1日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张武生，男，汉族，1972年5月7日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（……