买卖合同纠纷 （2017）川11民终14号

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”1.本案中，《钢材购销合同》乙方一栏虽加盖的是四川建立建筑公司资料印章，但被告马边彝乡文化公司未提供证据证明该印章系他人伪造非四川建立建筑公司所有的事实，同时根据庭审查明的事实，原告李航向四川建立建筑公司承建的马边彝乡人行景观廊桥工程工地实际供应相应价值的钢材，故被告马边彝乡文化公司以《钢材购销合同》上未加盖被告四川建立建筑公司公章为由，否定四川建立建筑公司与原告存在钢材购销合同的事实的抗辩理由，该院不予采纳；2.被告马边彝乡文化公司非本案买卖合同的一方当事人，不负有给付原告相应货款的合同义务。被告马边彝乡文化公司于2016年2月14日出具的《承诺书》，其内容仅表明被告马边彝乡文化公司同意于2015年3月底将钢材款给付四川建立建筑公司，不能证明马边彝乡文化公司愿意为该笔钢材货款承担连带清偿义务的事实，故对原告李航要求被告马边彝乡文

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”1.本案中，《钢材购销合同》乙方一栏虽加盖的是四川建立建筑公司资料印章，但被告马边彝乡文化公司未提供证据证明该印章系他人伪造非四川建立建筑公司所有的事实，同时根据庭审查明的事实，原告李航向四川建立建筑公司承建的马边彝乡人行景观廊桥工程工地实际供应相应价值的钢材，故被告马边彝乡文化公司以《钢材购销合同》上未加盖被告四川建立建筑公司公章为由，

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终14号上诉人（原审被告）：四川建立建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区云影路1号附3号。法定代表人：陈尧彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李航，男，汉族，1979年3月28日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：朱代贵，……