医疗损害责任纠纷 （2015）嘉民一终字第9号

本案的焦点在于是否超过诉讼时效，被告认为原告应当在2013年5月25日前提起诉讼，原告认为其在工伤案件中才知晓被告有伪造病历的行为，应当从知道该行为起计算诉讼时效。本院认为关于被告是否存在伪造病历的行为，已由嘉峪关市中级人民法院认定被告没有伪造病历，故原告主张被告存在伪造病历的事实不能成立，从而原告以该事由主张本案未超过诉讼时效亦不能成立。法律规定人身损害赔偿诉讼时效期间为一年，原告没有在法定期限内提起诉讼，丧失实体权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款一项、第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘兴兰、程自华的诉讼请求。一审宣判后，原审原告刘兴兰、程自华提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、程吉俭因工伤入住酒钢医院，后来死亡，上诉人通过司法程序主张程吉俭构成工亡，历经一、二审、重审一、二审，历时较长，在重审一审时上诉人才知道被上诉人伪造病历，本案诉讼时效应从上诉人知道伪造病历之日起算；二、一审判决未认定被上诉人伪造病历与事实不符，事实上被上诉人在手写部分添加了“多脏器功能衰竭”。据此，请求改判支

本案的焦点在于是否超过诉讼时效，被告认为原告应当在2013年5月25日前提起诉讼，原告认为其在工伤案件中才知晓被告有伪造病历的行为，应当从知道该行为起计算诉讼时效。本院认为关于被告是否存在伪造病历的行为，已由嘉峪关市中级人民法院认定被告没有伪造病历，故原告主张被告存在伪造病历的事实不能成立，从而原告以该事由主张本案未超过诉讼时效亦不能成立。法律规定人身损害赔偿诉讼时效期间为一年，原告没有在法定期限内提起诉讼，丧失实体权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款一项、第一百四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘兴兰、程自华的诉讼请求。一审宣判

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第9号上诉人（原审原告）刘兴兰。上诉人（原审原告）程自华。委托代理人陈双。被上诉人（原审被告）酒钢医院。负责人傅汉中。委托代理人李荫锐。委托代理人苏东峰。上诉人刘兴兰、程自华与被上诉人酒钢医院医疗损害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）嘉城民一初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于……