建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷 （2019）冀01民再212号

“在民事调解书的执行过程中发现，标的房产因拆除已不复存在”是错误的，置换的房屋就是原标的房产的存在形式。 再审被上诉人李俊水辩称，（2011）东民一初二字第46号民事调解书违反了“流质条款”无效的法律规定；原审认定民事调解书违法的事实清楚，适用法律正确。原判认定“标的房屋因拆除已不复存在”事实清楚。 裴兰秀向原石家庄市桥东区人民法院起诉请求：责令被告李俊水根据抵押合同将和平路184号2单元502室（原供销社宿舍）判归原告裴兰秀所有。 石家庄市桥西区人民法院一审再审查明，2008年12月23日由李俊水经手的，见证人为崔某的借条，“今用裴兰秀女士私有房产证原件一本，位于桥**纺器小区20-1-303，急用此件贷款，贷出后一个月时，除返还此件并给答谢费用叁拾万元整。”证实了被告李俊水是经手人而非借款人的事实；2009年7月31日由抵押保证人李俊水书写抵押合同，“由于没有按承诺执行，故裴兰秀的桥西区纺器小区20-1-303住宅，被白某过户在白某名下，编号石房权证西字第××，根据裴兰秀要求，我同意将户主李俊水和平路184号2单元502室的住房抵押给裴兰秀，编号233023

“在民事调解书的执行过程中发现，标的房产因拆除已不复存在”是错误的，置换的房屋就是原标的房产的存在形式。 再审被上诉人李俊水辩称，（2011）东民一初二字第46号民事调解书违反了“流质条款”无效的法律规定；原审认定民事调解书违法的事实清楚，适用法律正确。原判认定“标的房屋因拆除已不复存在”事实清楚。 裴兰秀向原石家庄市桥东区人民法院起诉请求：责令被告李俊水根据抵押合同将和平路184号2单元502室（原供销社宿舍）判归原告裴兰秀所有。 石家庄市桥西区人民法院一审再审查明，2008年12月23日由李俊水经手的，见证人为崔某的借条，“今用裴兰秀女士私有房产证原件一本，位于桥**纺器小区20-1-30

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民再212号 再审上诉人（一审原告）：董日侬（裴兰秀丈夫），男，1934年11月21日出生，汉族，原石家庄市轴承专用设备厂退休干部，现住石家庄市桥**。 再审上诉人（一审原告）：董雅梅（裴兰秀次女），女，1969年10月24日出生，汉族，石家庄市农行干部，现住石家庄市桥**。 再审上诉人（一审原告）：董小松（裴兰秀长女），女，196……