返还原物纠纷 （2018）豫01民终2017号
裁判要旨
证据不足显然错误。何永修辩称：何永修出售车牌号为豫Ａ×××××奔驰车系按照上诉人的授权实施的。何永修提供的上诉人的身份证复印件明确记载：此证件仅车辆过户使用，并有上诉人签名及摁印，一审庭审中上诉人也认可系其本人签字。何永修提供的与上诉人的聊天记录也可以证明何永修是根据上诉人的委托出售车辆。二、何永修与上诉人系情侣关系，且两人之间有经济纠纷，上诉人为偿还何永修借款授权其卖车。三、上诉人称车牌号沪Ｃ×××××号别克轿车何永修开走并放在米车网没有任何依据，何永修对该事实不予认可。米车网公司辩称：一、本案中米车网公司仅参与与交易奔驰一辆车，上诉人主张的别克车与米车网公司没有任何关系。一审庭审中，何永修也明确表示车牌号沪Ｃ×××××号的别克车辆未卖于米车网公司，上诉人对米车网公司主张别克车相关权利没有事实依据。二、米车网公司作为居间人在交易过程进到审慎的注意义务，不存在任何过错，购车人肖建加与何永修签署的《车辆转让协议》应收法律保护。三、车辆已由购车人肖建加享有，且已交付，肖建加已经取得了车辆的所有权，要求被上诉人米车网公司返还车辆或赔偿车辆价款没有事实和法律依据。程素琴向一审法院起诉请求：被告
摘要
程素琴、何永修返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2017号上诉人（原审原告）：程素琴，女，汉族，1980年9月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：薛钦周，河南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永修，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：董培培，吴春慧（实习））河南霁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南米车网汽车贸易有限公司，住所地……