返还原物纠纷 （2018）粤09民终1406号

部分“被告又辩称可以以时效已过拒付款”，但被告从未说过这些话。3、民事判决书中本院认为部分“故对于原告要求被告返还比亚迪小型轿车的请求，于法有据，本院予以支持”此话说有据，但从未收到原告提供的相关证据。二、一审法院没有合法理由对上诉人提供的证据未予采纳，却采信了被上诉人没有证据支撑的说辞。2014年被上诉人在提出分家产时亲口承认此车是父亲出资所买用来外出就医使用，为此上诉人提交了音频及证人证言作为证据；此外，上诉人一审时亦提交了父亲购买此车车款的提现记录，并且当时有上诉人、被上诉人父母、姐姐在场，被上诉人却从未提供任何相关合同和上诉人协商的证据。三、被上诉人（原审原告）一直诉称“2014年8月经原、被告协商，被告以30000元购买原告车牌号为：粤Ｋ×××××比亚迪小型轿车，被告当天把车开走一直使用至今，也未向原告给付购车款”，但被上诉人从未提供任何证据证明上诉人与其有此协商。并且被上诉人声称与上诉人有该车的转让合同，但未提供转让合同。被上诉人存在严重不属实的证言，并且在被上诉人没有证据的情况下，一审法院的判决涉嫌枉法裁判。本案毋容置疑的事实是上诉人从未与被上诉人协商过以30000元价格

叶伟松、叶伟明返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1406号上诉人（原审被告）：叶伟松，男，汉族，1991年6月8日出生，住茂名市电白区，委托诉讼代理人：叶伟萍，女，汉族，1982年9月19日出生，住茂名市电白区，被上诉人（原审原告）：叶伟明，男，汉族，1984年8月2日出生，住茂名市电白区，委托诉讼代理人：谢志雄、谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。上诉人叶伟松因与被上诉人叶伟明返还原……