生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云09民终770号

上诉人杨笃辉所举第1组证据与本案无关联，不予采信；第2组证据系被上诉人葛涛所使用工具的照片，予以采信；第3组证据与本案无关联，不予采信；第4组证据所证明的内容与本案无关联，不予采信。经二审审理查明,一审认定的法律事实属实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人杨笃辉与被上诉人葛涛之间形成何种法律关系，上诉人杨笃辉应否对被上诉人葛涛的损害后果承担赔偿责任。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽关系中，工作成果如何完成、是否由承揽人亲自完成，均不受定作人的管理约束。履行合同的过程中，承揽人与定作人是一种合同平等关系，承揽人只需按照双方约定完成工作，并将成果交付给定作人即可。一般意义上的劳务合同即指雇佣合同，是指雇员从事雇主授权或者指示范围内以直接提供劳务为目的的生产经营活动或其他劳动活动的合同。雇员在从事雇佣活动中，则必须受到雇主的监督、管理、领导及指示，与雇主之间存在着人身依附关系。本案中，虽然杨笃辉与葛涛就本案套装门安装事宜未签订书面合同，但从双方口头约定的内容及履行合同的情况来看，双方明确了由葛涛负责套装门安

上诉人杨笃辉所举第1组证据与本案无关联，不予采信；第2组证据系被上诉人葛涛所使用工具的照片，予以采信；第3组证据与本案无关联，不予采信；第4组证据所证明的内容与本案无关联，不予采信。经二审审理查明,一审认定的法律事实属实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人杨笃辉与被上诉人葛涛之间形成何种法律关系，上诉人杨笃辉应否对被上诉人葛涛的损害后果承担赔偿责任。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽关系中，工作成果如何完成、是否由承揽人亲自完成，均不受定作人的管理约束。履行合同的过程中，承揽人与定作人是一种合同平等关系，承揽人

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终770号上诉人（原审被告）：杨笃辉，男，1978年7月20日生，汉族，户籍地：四川省隆昌县，现住临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：赵永强，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：葛涛，男，1967年3月2日生，汉族，户籍地：重庆市南川市，现住临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：刘铁牛，男，1……