买卖合同纠纷 （2019）内09民终915号

原、被告签订的《原煤采购合同》（买方合同号：JRHS2018-056）是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供原煤，双方进行了结算，且原告向被告按实际结算金额开具了含税增值税发票，已履行了合同义务，被告应按合同约定向原告履行付款义务。按照合同第一条约定，原煤数量以实际拉运量为准，且双方已在原煤结算单上签字盖章认可，被告也已经支付了部分价款，故对被告主张原告提供的原煤不足10000吨，未达到付款条件的质证及答辩意见本院不予采信。对原告出具的对账单，被告认为该对账单有手写的部分，故不具有真实性，但该对账单手写的部分明显对原告不利，且被告举证时也证明了其于2018年12月6日向原告支付50万元货款，与该对账单手写的内容一致，故对被告的质证意见不予采信。被告辩称，三份合同中，除原告自认部分外，仍应扣款86466.57元，因本案争议与前两份合同无关，且结算及对账单中对煤质扣款已经有双方确认的金额，故对被告的该辩称意见不予支持。被告主张，因煤车加水，按照合同约定，应从原告煤款中扣除10000元，但被告所提交证据均为被告方人员签字，没有经过原告方确认，且双方

原、被告签订的《原煤采购合同》（买方合同号：JRHS2018-056）是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供原煤，双方进行了结算，且原告向被告按实际结算金额开具了含税增值税发票，已履行了合同义务，被告应按合同约定向原告履行付款义务。按照合同第一条约定，原煤数量以实际拉运量为准，且双方已在原煤结算单上签字盖章认可，被告也已经支付了部分价款，故对被告主张原告提供的原煤不足10000吨，未达到付款条件的质证及答辩意见本院不予采信。对原告出具的对账单，被告认为该对账单有手写的部分，故不具有真实性，但该对账单手写的部分明显对原告不利，且被告举证时也证明了其于2

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终915号 上诉人（原审被告）：内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：朱某，山西华瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南京铁丰物资贸易有限公司。 法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄某，江苏宁诚律师事务所律师。 上诉人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司（恒生公司）因与被……