用益物权确认纠纷 （2016）鄂28民终461号

本案二原告请求法院确认2001年5月28日其与樊世康签订的《土地调换协议》约定的0.2亩土地的承包经营权为其所有，而该土地已被走马镇古城村村民委员会调整至周国英名下，后又被周国英转让与他人。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案属于个人与个人之间因土地使用权的权属而引发的争议，依法应由当事人协商处理，协商不成由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告符学毕、李春红的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告符学毕、李春红已预交，予以退还。上诉人符学毕、李春红不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：1、对于该土地承包经营权纠纷，走马镇人民政府相关部门已经有明确的处理意见，该争议的土地承包权应属于上诉人所有。2、樊世康一块土地两次

本案二原告请求法院确认2001年5月28日其与樊世康签订的《土地调换协议》约定的0.2亩土地的承包经营权为其所有，而该土地已被走马镇古城村村民委员会调整至周国英名下，后又被周国英转让与他人。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案属于个人与个人之间因土地使用权的权属而引发的争议，依法应由当事人协商处理，协商不成由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终461号上诉人（原审原告）：符学毕，曾用名胡学毕，农民。上诉人（原审原告）：李春红，农民。被上诉人（原审被告）：周国英，农民。上诉人符学毕、李春红因与被上诉人周国英用益物权确认纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00532号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告符……