相邻关系纠纷 （2016）鲁03民终1535号

本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案中，被告基于安全考虑，在连廊的南侧安装约0.4米高的柜子及在连廊的北侧用约0.5米的木板遮挡，原告主张妨碍其通风及采光，证据不足，且经现场查明，并不会影响原告居室的通风及采光，故原告基于相邻权要求被告拆除连廊上的储物用具，无事实依据，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韦志金的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告韦志金负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了尚都林苑业主手册和有关部门下发的关于尚都林苑住户投诉连廊问题的处理意见。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审法院认定事实一致。上述事实，有发票、照片、商品房买卖合同、业主手册、处理意见及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，涉案楼房的连廊虽然客观上多由被上诉人使用，但其不属于被上诉人所购商品房的范围，依法

本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。本案中，被告基于安全考虑，在连廊的南侧安装约0.4米高的柜子及在连廊的北侧用约0.5米的木板遮挡，原告主张妨碍其通风及采光，证据不足，且经现场查明，并不会影响原告居室的通风及采光，故原告基于相邻权要求被告拆除连廊上的储物用具，无事实依据，对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韦志金的诉讼请求。案件受理费50.

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1535号上诉人（原审原告）：韦志金，临淄区凤凰镇中心卫生院职工。委托诉讼代理人：韦有喜，农民。委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪星，内蒙古鄂尔多斯市中轩生化股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王希明，农民。委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。上诉人韦志金因与被上诉人王洪星相邻关系纠纷一……