法定继承纠纷 （2019）桂0326民初249号
裁判要旨
因出具证明的证人均未出庭接受质询，对原告提供的证据3，本院依法不予确认。 原告提供的证据4证人潘某出具的证明及证人潘某出庭作证的证言，二被告质证意见为对证人潘某的证言予以否认，认为被告汤某2从未对证人潘某讲过涉案房屋为汤杰的。 本院认为，因二被告否认曾对证人潘某亲口讲过争议房屋为汤杰所有，且无其他证据来佐证证人潘某的证言，对证人潘某的证言本院依法不予采信。 原告提供的证据5，二被告的质证意见为被调查的证人未出庭接受质询，对其真实性和关联性不予认可。 本院认为，因接受二原告的委托诉讼代理人蒋新权调查的付志贤、刘秀英等人未出庭接受质询，对这些证人的调查笔录，本院依法不予确认。 原告提供的证人舒某出庭作证陈述涉案房屋为汤杰的父母所建，汤五寿和汤二嫂生前一直在争议房屋居住生活。
摘要
廖某、汤某1等与汤某2等法定继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初249号 原告：廖某，女，1950年7月20日生，汉族，退休职工，住广西桂林市叠彩区。 原告：汤某1，男，1976年5月2日生，汉族，桂林电视台员工，住广西桂林市叠彩区。 二原告共同的委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 被告：汤某2，女，1944年9月20日生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理……