法定继承纠纷 （2019）津0119民初5749号

于某2对买卖协议真实性无异议，该协议中明确注明该房屋系于某3以20000元价格从于化忠处购买。 现无证据证明潘玉芝参与了投资，于华龙也当庭表示并未参与出资与建房，故于某2主张该宅基地系潘玉芝、于某7、于某3、于某4共同购买并建造房屋的事实，本院不予采信。 被告提交证人证言8份，其中5名证人朱某、侯某、王某1、陈某、王某2出庭作证，证明拆迁前新建房屋均是于某3出资。 对出庭证人的证人证言，于某2质证称，于某3系家庭成员之一出面操持盖房，不能证明于某7及潘玉芝未出资，对于未出庭的证人证言其不予认可。 本院认为，朱某、侯某、王某1、陈某、王某2的证人证言仅证明建房款经于某3支付，但证人并不了解被告家庭建房出资情况，故对上述证言的证明目的本院不予采信，因证人韩某、王某3足、刘超博未出庭，故对其所做证人证言不予采信。 证人于某8、李某出庭作证及刘某的视频资料，证明老房的正房及倒房装修是由于某3出资，于某2质证称，不认可上述证人的证言，证人证言只能证明装修款系于某3经手，不能证明归谁所有。 本院认为，于某8与李某的证言仅能证明建房款经于某3支付，但不能证明被告家庭房屋装修出资情况，故对上述证言本院

于某2与于某3、于某4法定继承纠纷一审民事判决书

天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5749号原告：于某2，女，1977年4月19日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：陈爱国（于某2之夫），1969年9月9日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。 被告：于某3，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律……