赠与合同纠纷 （2021）京02民终9004号

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会道德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据双方陈述，李某和袁某1各有配偶，但仍以男女朋友相处并发生两性关系，有悖于婚姻法关于夫妻间应当相互忠诚的道德准则，法院对李某和袁某1的行为提出批评。基于该不正当男女关系发生的转账，其性质为赠与，该赠与行为系无效行为，款项应予返还。因吕某、袁某1与李某之间因履行《聘用厂长合同书》尚有其他纠纷，袁某1向李某转账中能够厘清为赠与的款项，本案予以处理，无法厘清的款项，本案无法涉及，只能待双方之间因履行《聘用厂长合同书》发生的纠纷解决后再行处理。故对吕某要求确认赠与合同无效，返还赠与款项的诉讼请求，法院予以部分支持。一审法院判决：一、袁某1与李某之间关于88．88元、520元、888．88元和1314元的赠与合同无效；二、李某于判决生效后7日内返还吕某、袁某15118．88元；三、驳回吕某的其他诉讼请求。如果李某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审

民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会道德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据双方陈述，李某和袁某1各有配偶，但仍以男女朋友相处并发生两性关系，有悖于婚姻法关于夫妻间应当相互忠诚的道德准则，法院对李某和袁某1的行为提出批评。基于该不正当男女关系发生的转账，其性质为赠与，该赠与行为系无效行为，款项应予返还。因吕某、袁某1与李某之间因履行《聘用厂长合同书》尚有其他纠纷，袁某1向李某转账中能够厘清为赠与的款项，本案予以处理，无法厘清的款项，本案无法涉及，只能待双方之间因履行《聘用厂长合同书》发生的纠纷解决后再行处理。故对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9004号上诉人（原审原告）：吕某，男，1984年1月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1992年10月7日出生，汉族，个体工商户业主，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：夏炳信，山东乐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某1，女，1982年11月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人吕某……