金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终2050号

孙丽丽、王峰伟作为共同借款人在《“富民宝”小额贷款借款合同》上签名确认，系其二人真实意思表示，其婚姻关系是否存续并不影响其承担共同还款责任。孙丽丽、王峰伟向洛阳银行西工支行提交结婚证复印件，洛阳银行西工支行并不具备认定其结婚证真伪的条件，其亦无义务审核结婚证的真伪。孙文焕作为保证人在《“富民宝”小额贷款个人保证合同》上签名确认，其系为主合同项下的债务提供担保，孙丽丽、王峰伟的婚姻关系是否存续并不影响其担保责任的承担，故其辩称理由不予采信。孙文焕辩称保证合同中手写内容不是其所写，不应承担保证责任。孙文焕作为担保人，核实债权人及真实债务情况，是保证人应尽的审慎注意义务，孙文焕在合同上签字确认，应视为其对担保债务的相关信息已经知晓，由此产生的不利后果应由保证人承担。综上孙文焕辩称其不应承担保证责任的理由，不予采信。关于孙文焕辩称利息过高问题。一审法院认为，中国人民银行对于金融机构贷款利率管制的开放并不意味着可以无限上浮贷款利率，国家法律及政策层面对高利贷或变相高利贷均持否定态度，因限制金融机构借款利率上限尚无明文规定，应参照民间借贷利率的保护上限即年利率24%予以保护，超出部分不予支持。截止

孙丽丽、王峰伟作为共同借款人在《“富民宝”小额贷款借款合同》上签名确认，系其二人真实意思表示，其婚姻关系是否存续并不影响其承担共同还款责任。孙丽丽、王峰伟向洛阳银行西工支行提交结婚证复印件，洛阳银行西工支行并不具备认定其结婚证真伪的条件，其亦无义务审核结婚证的真伪。孙文焕作为保证人在《“富民宝”小额贷款个人保证合同》上签名确认，其系为主合同项下的债务提供担保，孙丽丽、王峰伟的婚姻关系是否存续并不影响其担保责任的承担，故其辩称理由不予采信。孙文焕辩称保证合同中手写内容不是其所写，不应承担保证责任。孙文焕作为担保人，核实债权人及真实债务情况，是保证人应尽的审慎注意义务，孙文焕在合同上签字确认，应视

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2050号上诉人（原审被告）：孙文焕,男，汉族，1953年6月17日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代……