民间借贷纠纷 （2017）内02民终2232号

杨皮庆向本院提起诉讼，要求高锁锁偿还拖欠的借款，并向法庭提交欠条一份，用以证明与高锁锁之间的借贷关系。该欠条系证明双方之间存在借贷关系的直接证据，现高锁锁对该欠条的真实性予以认可。高锁锁抗辩主要围绕与杨皮庆之间不存在借贷关系以及所欠杨皮庆款项主要系合伙期间产生的债务且欠款已经开始清偿，并向法庭提交了相应证据。经审查，高锁锁所提交的收条及欠条均产生于2016年12月1日其向杨皮庆出具“168000元”的欠条之前，且杨皮庆和高锁锁与案外人刘三平之间在2009年期间存在合伙关系，往来账目频繁，经刘三平证实2009年10月12日，三方对合伙账目进行结算，高锁锁及刘三平分别向杨皮庆出具金额为43000元的欠条一份，除此之外未形成其他欠款凭证，其对高锁锁向杨皮庆出具“168000元”的欠条并不知情，按照一般常理，高锁锁抗辩“168000元”与合伙期间账目有关联，全体合伙人应当知情并共同参与。综上，高锁锁所举证据不能推翻高锁锁于2016年12月1日向杨皮庆出具“168000元”欠条的直接证明效力。同时，高锁锁的抗辩意见中关于“欠条115400元的形成、168000元利息计算有误、搬家过程中在后院凉房

杨皮庆向本院提起诉讼，要求高锁锁偿还拖欠的借款，并向法庭提交欠条一份，用以证明与高锁锁之间的借贷关系。该欠条系证明双方之间存在借贷关系的直接证据，现高锁锁对该欠条的真实性予以认可。高锁锁抗辩主要围绕与杨皮庆之间不存在借贷关系以及所欠杨皮庆款项主要系合伙期间产生的债务且欠款已经开始清偿，并向法庭提交了相应证据。经审查，高锁锁所提交的收条及欠条均产生于2016年12月1日其向杨皮庆出具“168000元”的欠条之前，且杨皮庆和高锁锁与案外人刘三平之间在2009年期间存在合伙关系，往来账目频繁，经刘三平证实2009年10月12日，三方对合伙账目进行结算，高锁锁及刘三平分别向杨皮庆出具金额为43000元

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终2232号上诉人(原审被告)：高锁锁，男，1952年10月28日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高山厚，内蒙古正恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高弘，内蒙古正恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨皮庆，男，1950年6月23日出生，汉……