确认劳动关系纠纷 （2014）成民终字第5492号

弘信达公司与江西利达公司于2012年签订了建筑装饰工程分包合同，合同约定工期暂定为2012年7月1日至2012年10月31日，以承包人项目部书面通知为准。弘信达公司向江西利达公司出具了授权委托书，载明李潇为原告弘信达公司的合法代理人，以原告弘信达公司的名义承接“四海逸家”二期3#楼公共区域装修工程。并全权授权代理人全程进行工程施工安全、质量、进度等现场有关管理工作并与工程发包单位直接进行工程质量及劳务费结算，授权期限为2012年7月11日起至本工程完成。根据《民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”规定，“四海逸家”二期3#楼公共区域装修工程于2012年11月复工后，是李潇在对该工程进行管理和相关费用结算，且李潇的行为没有超越授权委托书载明的代理权限及期间。弘信达公司也未对江西利达公司发出过解除李潇代理权的通知，李潇作为弘信达公司的合法代理人，其行为及签署的相关文书属于职务行为，其后果应由弘信达公司承担。故对于“四海逸家”二期3#楼公共区域装修工程于2012年11月的复工，视为弘信达公司对该工程的复工

弘信达公司与江西利达公司于2012年签订了建筑装饰工程分包合同，合同约定工期暂定为2012年7月1日至2012年10月31日，以承包人项目部书面通知为准。弘信达公司向江西利达公司出具了授权委托书，载明李潇为原告弘信达公司的合法代理人，以原告弘信达公司的名义承接“四海逸家”二期3#楼公共区域装修工程。并全权授权代理人全程进行工程施工安全、质量、进度等现场有关管理工作并与工程发包单位直接进行工程质量及劳务费结算，授权期限为2012年7月11日起至本工程完成。根据《民法通则》第六十三条第二款：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”规定，“四

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5492号上诉人（原审原告）四川弘信达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人李福全，总经理。委托代理人夏巍，四川师维律师事务所律师。委托代理人易明，四川师维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑本安，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人付仕红，四川大益律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）……