民间借贷纠纷 （2017）浙02民终1069号

案件争议焦点为朱雪微、杜赛云之间是否存在借贷关系。根据朱雪微提供的借条载明的内容，杜赛云向朱雪微借款100000元，在未收到朱雪微借款的同时不向朱雪微取回借条的行为，明显不符合民间借贷的一般行为模式；且杜赛云同时向其他人出具了2150000元的借条，但均称未收到相应的借款，更不符合常理。故该院对杜赛云的该答辩意见不予采纳，杜赛云应返还朱雪微借款100000元。因双方之间的借款行为发生在2011年，现朱雪微在一审庭审中自述已收取利息至2016年7月24日，虽杜赛云否认该借款的真实发生及支付利息，但未提供相应的证据予以证实，且朱雪微的该自述对杜赛云的权益并无损害，故该院对朱雪微关于利息支付事实予以认定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：杜赛云返还朱雪微借款100000元，支付利息2400元（利息自2016年7月24日起暂算至2016年9月24日），合计102400元，并继续支付至实际履行之日止的资金占用期间的债务利息

案件争议焦点为朱雪微、杜赛云之间是否存在借贷关系。根据朱雪微提供的借条载明的内容，杜赛云向朱雪微借款100000元，在未收到朱雪微借款的同时不向朱雪微取回借条的行为，明显不符合民间借贷的一般行为模式；且杜赛云同时向其他人出具了2150000元的借条，但均称未收到相应的借款，更不符合常理。故该院对杜赛云的该答辩意见不予采纳，杜赛云应返还朱雪微借款100000元。因双方之间的借款行为发生在2011年，现朱雪微在一审庭审中自述已收取利息至2016年7月24日，虽杜赛云否认该借款的真实发生及支付利息，但未提供相应的证据予以证实，且朱雪微的该自述对杜赛云的权益并无损害，故该院对朱雪微关于利息支付事实予以

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1069号上诉人（原审被告）：杜赛云，女，1961年12月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱雪微，女，1977年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。上诉人杜赛云因与被上诉人朱雪微民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0……