买卖合同纠纷 （2021）晋11民终127号

原、被告双方各自持有的《煤炭买卖合同》签署时间不一、交（提）货方式及交货期限不一、付款方式及结算记载不一、且各自持有的合同上对方对该公司的合同专用章均不认可。对此原告向张家港市公安局经济犯罪侦查大队报案，张家港市公安局经济犯罪侦查大队侦查以没有犯罪事实为由，作出撤销案件决定书。本案对于此次煤炭买卖交易过程中，不认可的公司印章由谁伪造并加盖的事实亦无法查清。且一审法院依法调取的刑事初查卷宗中，在原、被告双方整个煤炭买卖交易过程中，因原告张家港百维物贸有限公司与淄博恒凯燃料销售有限公司存在合作关系，由淄博恒凯燃料销售有限公司负责联系上下游的业务往来，淄博恒凯燃料销售有限公司认可被告实际履行了交付煤炭的义务，并将煤炭调运至山西昔阳火车站附近的煤场，亦认可因淄博恒凯燃料销售有限公司资金紧张，将其中的部分煤炭出售，发生纠纷后淄博恒凯燃料销售有限公司又退还原告130万元，对此笔款项，原告虽对付款性质存在异议，但认可确实收取了此款，现原告要求被告退还货款的请求于法无据，不予支持。原告可依据合作协议另案起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

原、被告双方各自持有的《煤炭买卖合同》签署时间不一、交（提）货方式及交货期限不一、付款方式及结算记载不一、且各自持有的合同上对方对该公司的合同专用章均不认可。对此原告向张家港市公安局经济犯罪侦查大队报案，张家港市公安局经济犯罪侦查大队侦查以没有犯罪事实为由，作出撤销案件决定书。本案对于此次煤炭买卖交易过程中，不认可的公司印章由谁伪造并加盖的事实亦无法查清。且一审法院依法调取的刑事初查卷宗中，在原、被告双方整个煤炭买卖交易过程中，因原告张家港百维物贸有限公司与淄博恒凯燃料销售有限公司存在合作关系，由淄博恒凯燃料销售有限公司负责联系上下游的业务往来，淄博恒凯燃料销售有限公司认可被告实际履行了交付煤

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终127号上诉人(原审原告)：张家港百维物贸有限公司。法定代表人：杨×，职务：董事长。委托诉讼代理人：周×，河北党育律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西鑫诚永物流有限公司（曾用名山煤国际能源集团吕梁有限公司）。法定代表人：郭×。委托诉讼代理人：王×，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董×，山西晋商律师事务所律师。上诉人张家港百维物贸……