民间借贷纠纷 （2016）黔03民终1956号

合法的债权受法律保护。袁理向卓贵雄借款6万元，经多次催收后仍未归还，依法应承担还款责任，借款时袁理、曾杰系夫妻，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，卓贵雄诉请袁理、曾杰清偿债务符合法律规定，予以支持。曾杰虽对借贷事实的真实性提出异议，但卓贵雄所举借条、习水工商银行借记卡账户历史明细清单等能印证借贷的事实，曾杰虽对借条真实性提出异议，但又放弃提出鉴定申请，故对其辩解不予采信。曾杰还提出袁理长期嗜赌，并提交了2009年袁理因赌博被行政拘留的证据，但无证据证明卓贵雄知晓袁理有赌博恶习，或明知袁理借款用于赌博仍出借该款。两者之间缺乏关联性，对此辩解也不予采信。对曾杰提出借条中无利息约定，不应支持原告利息诉请的意见，因袁理现外出下落不明，卓贵雄所举借条上又无利息约定，对此意见予以采纳，对卓贵雄的利息诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、限被告袁理、曾杰在本判决生效之日起十五日内偿还原告卓贵雄借款6

合法的债权受法律保护。袁理向卓贵雄借款6万元，经多次催收后仍未归还，依法应承担还款责任，借款时袁理、曾杰系夫妻，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，卓贵雄诉请袁理、曾杰清偿债务符合法律规定，予以支持。曾杰虽对借贷事实的真实性提出异议，但卓贵雄所举借条、习水工商银行借记卡账户历史明细清单等能印证借贷的事实，曾杰虽对借条真实性提出异议，但又放弃提出鉴定申请，故对其辩解不予采信。曾杰还提出袁理长期嗜赌，并提交了2009年袁理因赌博被行政拘留的证据，但无证据证明卓贵雄知晓袁理有赌博恶习，或明知袁理借款用于赌博仍出借该款。两者之间缺乏关联性，对

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1956号上诉人（原审被告）曾杰。被上诉人（原审原告）卓贵雄。委托代理人李辅智，律师。委托代理人许彬彬，实习律师。被上诉人（原审被告）袁理。上诉人曾杰因与被上诉人卓贵雄、袁理民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法……